Avrupa Yayın Birliği (EBU) ile BBC’nin desteklediği yeni bir araştırma, popüler yapay zekâ asistanlarının güvenilirliğini sorgulatan çarpıcı sonuçlar ortaya koydu. ChatGPT, Copilot, Gemini ve Perplexity gibi sistemlerin verdiği cevapların %45’inde en az bir ciddi hata tespit edildi.
3.000 Cevap Üzerinde Gerçekleştirilen Uluslararası İnceleme
Araştırma kapsamında 18 ülkeden, 14 farklı dilde yayın yapan 22 kamu medyası profesyonel gazetecileri, dört büyük yapay zekâ modelinden gelen 3.000’den fazla yanıtı inceledi.
Değerlendirme kriterleri arasında;
- bilgi doğruluğu,
- kaynak güvenilirliği,
- faktüel içerik ile yorum ayrımı,
- ve bağlam sağlama kabiliyeti yer aldı.
Sonuçlar, yapay zekâ araçlarının dil, bölge veya platform fark etmeksizin düzenli olarak yanlış bilgi ürettiğini ortaya koydu.
Gemini En Zayıf Sonucu Verdi
EBU raporuna göre:
- Tüm yanıtların %45’inde ciddi hata bulundu,
- %31’inde kaynaklar hatalı, eksik ya da yanıltıcıydı,
- Yaklaşık %20’sinde ise yanlış veya güncelliğini yitirmiş veriler yer aldı.
Dört yapay zekâ arasında en kötü performansı Google Gemini sergiledi yanıtlarının %76’sı ciddi hatalar içerdi.
Yapay Zekâ, Arama Motorlarının Yerini Alıyor
Reuters Enstitüsü verilerine göre, internet haber kullanıcılarının %7’si artık bilgiye doğrudan yapay zekâ asistanları aracılığıyla ulaşıyor.
Bu oran 25 yaş altındaki gençler arasında %15’e kadar yükseliyor.
EBU Medya Direktörü ve Genel Müdür Yardımcısı Jean Philippe de Tender, bulguların önemini şu sözlerle özetledi:
“Bu hatalar tesadüfi değil, sistematik ve çok dilli bir sorun. İnsanlar artık kime güveneceğini bilemediğinde, tüm bilgi ekosistemine olan güven sarsılıyor. Bu da demokratik katılımı tehdit edebilir.”
